Хванаха Хари и Меган в гаф на коледната им картичка (СНИМКА)

30 Декември, 2025 09:49 1 285 6

  • принц хари-
  • меган маркъл-
  • коледна картичка-
  • фотошоп-
  • гаф

Интернет потребители съзряха употреба на Фотошоп в новата снимка на Съсексови

Хванаха Хари и Меган в гаф на коледната им картичка (СНИМКА) - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Коледната картичка на принц Хари и Меган Маркъл за 2025 г. предизвика вълна от критики в социалните мрежи, след като потребители поставиха под съмнение автентичността на семейната снимка и избора на облекло на херцогинята на Съсекс.

Празничното изображение, публикувано с краткото послание „Весели празници! От нашето семейство за вашето“, показва Хари и Меган с двете им деца – принц Арчи и принцеса Лилибет – на открито, облечени в светли тонове. Почти веднага след появата му започнаха спекулации за дигитална обработка. Критиците посочиха предполагаеми изкривявания около главата на 41-годишния Хари, неестествени пропорции на телата и несъответствия в перспективата.

Част от коментарите се фокусираха и върху леко прозрачната рокля на Меган в цвят слонова кост, която според някои потребители е неподходящ избор за коледна картичка. Обвиненията за „лош фотошоп“ бързо се разпространиха в платформи като X, Instagram и Reddit, като някои сравниха случая с по-ранни спорове около снимки, публикувани от двойката.

Това не е първият път, в който херцозите на Съсекс са обвинявани в прекомерна или неумела обработка на изображения. И миналогодишната им коледна картичка, съставена от колаж със семейни кадри, беше обект на подобни съмнения, включително твърдения за дигитално добавени елементи и анатомични несъответствия.

Новото интернет недоволство беше допълнително подхранено от сравнения със случилото се с Кейт Мидълтън, която през пролетта на 2024 г. беше принудена публично да признае, че е редактирала семейна снимка за Деня на майката. Тогава водещи информационни агенции изтеглиха кадъра от архивите си заради съмнения в манипулация, а принцесата на Уелс поднесе официално извинение.

За разлика от този случай, принц Хари и Меган Маркъл към момента не са коментирали публично обвиненията около коледната си картичка за 2025 г. Мълчанието им обаче не спря дискусиите, които отново поставиха под въпрос начина, по който двойката управлява публичния си образ и комуникацията си със световната аудитория, особено на фона на това, че пореден пиар експерт напуска семейството и фондацията им "Арчуел".


Поставете оценка:
Оценка 1.3 от 3 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Гласове от зайчарника в Банкя

    8 2 Отговор
    Банкянското кралско семейство затова не се снима, защото нямаме добри фотошопери😉
  • 2 Пич

    11 0 Отговор
    Нормално !!! Тези двамата са си един чутовен ГАФ!!!
  • 3 12340

    7 0 Отговор
    По-скоро свеглините по дрехите говорят за студио..
    .... Ама поначало лятна знимка за коледа не е добра идея :)
  • 4 Пилотът Гошу

    4 1 Отговор
    Голям праз... Качили снимка в Инстаграм и каква новина, била редактирана...
  • 5 Миньоро

    2 0 Отговор
    Усещам болка в осветителното тяло!
  • 6 Офанзивен дефанзив

    0 0 Отговор
    Само по себе си обработката с Фотошоп не нещо съвсем нормално. Няма цифрово изображение, което да не е обработвано по някакъв начин - дори преоразмеряването е обработка. А за корекция на осветеност, констраст, сенки, отстраняване на излишни обекти - изобщо и дума не може да става - съвсем нормално е.
    Разбира се би трябвало човекът, който прави тези неща, да си разбира от работата, за да няма "специални" ефекти по снимките... Особено, когато обработваш снимки на известни личности, както в случая.
    Но пък е доста вероятно те сами да са опитали да коригират разни неща (с или без някакъв интелект) и затова резултатът да е малко странен.